11月24日，鹤壁市人民检察院就一起民事监督案件主持召开听证会。市人大代表谷武民等5位来自社会不同行业的听证员参与听证。

检察听证，是检察机关主动开门纳谏，加强外界监督的一项重要举措。该举措既让双方当事人感受到检察机关办案程序的公开透明，有利于矛盾纠纷的化解；又将司法权置于阳光之下，促进公正司法。

会前，市检察院许怀林副检察长作为承办检察官，认真查阅法院卷宗，多次会见双方当事人和法院承办法官，就案件事实进行深入沟通，客观公正认定案件事实，明确听证争议焦点。

本案申请人某房地产开发有限公司在2016年9月与李某签订建筑工程承包合同，涉案工程于2018年7月验收合格。后涉案工程的外墙真石漆出现颜色不均匀现象。2019年9月某房地产开发有限公司将李某起诉至法院，要求李某赔偿外墙真石漆的维修费用。

一审法院认定，李某作为施工方应就涉案工程的外墙漆质量问题负责。李某未及时进行维修，给某房地产开发有限公司造成了损失，李某应对该损失承担维修或赔偿责任。因涉案维修工程至今未正式开工，该部分费用并未实际发生，故驳回某房地产开发有限公司的诉讼请求。二审法院维持一审判决。2020年5月李某起诉某房地产开发有限公司要求支付工程款，经一审、二审、再审法院均判决某房地产开发有限公司支付李某工程款。某房地产开发有限公司认为，法院在前一个判决认定李某对涉案工程的外墙漆质量问题负责，后一个判决让其支付工程款，前后两个判决相互矛盾，并以此为由向检察机关申请监督。

会上，承办人介绍了案件的基本情况、诉讼经过及争议焦点，双方当事人围绕争议焦点充分发表了意见。听证员围绕案件争议焦点对双方当事人进行提问。经过评议，听证员一致认为，涉案工程已经验收合格，某房地产开发有限公司应该支付工程款。涉案工程外墙真石漆颜色不均匀问题，应由负有举证责任的某房地产开发有限公司申请鉴定，以此明确责任和赔偿数额。故法院依据现有证据作出的判决并无不当。

“感谢市检察院组织的这场公开听证会，我们尊重听证员的意见！”发表最后陈述意见时，申请人的委托代理人表示。

会后，听证人员对检察机关的听证给予了高度评价。听证员认为，听证能够促进检察人员改变以往单纯依靠书面审查，就案办案的传统办案模式，在听证过程中进行证据交换、调查核实、全面听取各方意见，有利于检察机关更加客观准确的认定事实、适用法律，依法公正的对案件作出处理。